無線新聞  誤導市民

最近網上討論區，流傳了植髮醫生林澎 Dr Eric Lam 的聲明，投訴無線新聞於晚間新聞時段內，有失實的報導。 事源於本年一月廿二日， 無線電視晚間新聞時段中，播放有關植髮的報導，其發言人香港家庭醫學會袁醫生，呼籲市民不要隨便光顧坊間的植髮中心，並於翌日無線高清台，不斷重覆播放。 >> 檔案己被删除 林醫生數年來全職投身香港植髮事業，術德兼備， 卻無故被 TVB 扣上 「庸醫」 的帽子， 這令我們想起梁朝偉主演的 「流氓醫生」， 祇不過代之以 「坊間」 二字。 我們願意為他及其他盡忠職守的 「坊間」 植髮醫生，澄清指責。

此事件的重要性

我們亦基於下列原因，關注此項報導。

• 尊重電視新聞的嚴肅性，避免在節目中隨意發表意見；
• 無線每天不知收取多少廣告費，推銷未經證實有效的中藥生髮水，卻對真有療效的西醫植髮技術，惡意評擊，再以一唱一和的方式，歌頌何首鳥的功效，廣告式的言詞不應出自新間節目主持人。
• 保障香港中小型企業，很多創業者默默耕耘的成果，會被此種不負責任的言論，一夜摧毀，畢竟電視對香港市民的影響，實在太大了。

特此聲明 ( 原文 )

有關二月廿二日翡翠台晚間新聞時段，一位袁姓家庭醫生於節目內作出對植髮手術的不實報導，本人作出深切遺憾。 本人想對袁醫生及節目當中所提出的數點作出回應：

I. 節目中提及近期才興起的植髮手術。 其實植髮手術已有百多年歷史，首次有關植髮手術的記錄文獻早於1822年的德國，而現代的植髮技術源於二次世界大戰時期，並非近年才興起，不應胡亂編造誤導觀眾。

II. 「坊間的植髮中心」不可信賴？言下之意，是否「坊間的護髮產品」就值得信賴? 袁醫生雖然提及植髮手術乃一項外科手術，但他並不清楚瞭解此項手術必須由執業和受過相關植髮手術培訓的醫生進行，同時要配合一隊受過植髮手術培訓的手術助理。並非一般護髮程序，可以由非專業醫護人員進行。此說法證明袁醫生對植髮手術的知識頗為貧乏。同時袁醫生所提及的「坊間」定義何在？

III. 袁醫生提及應找「專科醫生」去進行植髮手術，但他並沒有說明「專科醫生」的定義，雖知道香港現時並沒有植髮這個專科，現時每一位執行植髮手術的醫生都必須接受相關植髮培訓及累積相當經驗，才可在安全的情況下施行。

IV. 當中提及於「坊間植髮中心進行植髮」沒有保證，難道於醫院進行就能萬無一失嗎?醫學上並沒有一項手術有絕對保證，就算在經驗最豐富的醫生操刀下﹐都不能有百分百的保證。醫院同時在人手不足下，每天要應付大量的人流，相比我們每天只為一位病人進行植髮手術，出錯風險誰大呢?難道醫院就能對所有手術和病人提供百分百的保障？

V. 報導中，袁醫生所提及的疾病性脫髮誘因(紅班狼瘡及第二期梅毒)，其一；實熟罕見，其二：如有此類疾病患者，作為有經驗的植髮醫生，根本不會為其施行植髮手術。

袁醫生身為一位家庭醫生，必須對在提供任何醫療資訊之前，作詳細的資料蒐集或資詢相關專業的醫生意見，而非作出籠統的陳述，令普羅大眾產生誤會，反而選用錯誤的治療方法，而延誤就醫。

作為一為專業的執業醫生，不論對自己或公眾所作出的任何言論，都必須慎言和附上社會責任。

如任何人仕對植髮有任何疑問，本人及本中心的醫護人員樂意為你解答。

林澎醫生

Dr. Eric Lam Hair Transplant Center 謹啟
二零一零年二月廿三日